全文
价格目标与实际保障要分开
稳定币通常追踪美元等参考资产，目的在于减少计价单位的波动，而不是取消所有风险。Ethereum.org 区分法币支持与加密资产抵押等设计；两种代币即使都显示接近一美元，持有人依赖的安排也可能不同。把价格视为结果，才能继续追问支撑结果的条件：由谁保管资产、谁可以提出赎回，以及遇到压力时要透过什么程序取回价值。价格平稳的一张图，并没有同时回答这些问题；同名或同符号的代币，也不能直接视为相同权利。
发行、买卖与赎回不是同一条路
可用一个假设区分三个步骤：甲向发行端交付资金取得代币，再把代币卖给乙，乙最后寻求换回法币。第二步是持有人之间的买卖，并不必然表示发行端在那一刻收到更多资金；第三步是否可行，则取决于乙是否符合适用条件。这是抽象例子，不描述特定发行商。它说明「市场上有人愿意接手」与「我有直接赎回管道」是不同问题。评估付款用途时，除了收到多少代币，也应确认收款方实际需要哪一种资产，以及转换路径是否可用。
抵押缓冲可以被价格变化消耗
另一个纯教学假设是：用价值一百五十的抵押品支撑一百的债务，初始比率为百分之一百五十；抵押品价格下跌两成后，其价值变成一百二十，比率也降到百分之一百二十。这不代表任何真实协议的门槛、费用或清算规则，只用来展示缓冲如何缩小。若只看发行时的比率，就会忽略之后的价格路径。具体产品还需要核对估值方式及处置机制，不能从这个简化算式推导安全承诺，也不能把不同抵押设计的风险合并成一个固定分数。
支付成功仍有使用层的限制
代币标准提供转移与授权等介面，但共同介面不等于共同信用。若用于付款，可以分别记录「收到哪个合约发行的代币」「位于哪条链」「之后如何使用或兑回」三件事。假设商家需要的版本与付款方送出的版本不同，即使名称相似，仍可能增加处理步骤；这是情境分析，不是特定事故。稳定币把某些价值移动流程变得可程式化，却没有自动替持有人解决所有保管、身分资格与流动性问题。用途越接近日常支出，这些操作条件就越需要明确。因此，同样一笔付款，可以分别衡量发送是否完成，以及收款方的经济目的是否完成；这两项结果未必出现在同一时间。